以病毒AI聊天机器人ChatGPT而闻名的OpenAI在欧洲获得了另一项新闻许可协议，将伦敦的金融时报列入正在支付内容访问权限的出版商名单中。
与OpenAI早期发布商许可协议类似，该安排的财务条款并没有公开。
最新协议看起来比最近的OpenAI出版商合作更为亲密 — 例如德国巨头Axel Springer，或法国和西班牙分别与AP、Le Monde和Prisa Media合作 — 因为双方将此安排称为“战略合作和许可协议”。（尽管Le Monde的首席执行官也将OpenAI在3月宣布的“合作”称为“战略举措”）
然而，我们了解到这是一个非独家许可安排 — OpenAI不会在FT集团中持有任何股份。
在内容许可方面，双方表示该协议包括OpenAI使用金融时报内容来训练人工智能模型以及在适当情况下在生成式AI工具（如ChatGPT）产生的响应中显示内容，类似于其其他出版商协议。
战略要素似乎集中在金融时报提升其对生成式人工智能的理解，特别是作为内容发现工具，并被称为旨在开发“新的AI产品和功能供金融时报读者使用”的合作，这表明新闻发行商渴望更广泛地扩展其对AI技术的使用。
金融时报在新闻稿中写道：“通过这一合作，ChatGPT用户将能够在回应相关查询时查看FT新闻的一些归属摘要、引用和丰富链接。”
该出版商还指出，今年早些时候成为OpenAI的ChatGPT企业产品的客户。它继续表示，希望探索加深对AI使用的方法，同时谨慎表达对自动化产出的可靠性和潜在风险对读者信任的担忧。
“这是在许多方面都很重要的协议，”FT集团首席执行官约翰·里丁在声明中写道。“它认可了我们屡获殊荣的新闻报道的价值，并将使我们早日了解内容如何通过AI展示。”他接着说：“除了对FT的好处之外，对整个行业也有更广泛的影响。毫无疑问，AI平台需要为使用他们的材料付费。OpenAI了解透明性、归因和补偿的重要性 — 这对我们来说都是至关重要的。同时，对用户来说，这些产品包含可靠来源显然也是符合其利益的。”
像OpenAI的ChatGPT一样，驱动聊天机器人的GPT等大型语言模型(LLMs)以其制造信息或“幻想”能力而臭名昭著。这与新闻工作人员努力验证提供的信息尽可能准确的做法形成鲜明对比。
因此，OpenAI早期寻求用于模型训练的内容许可协议主要集中在新闻领域并不令人惊讶。AI巨头可能希望这将帮助其解决“幻觉”问题。（新闻稿中的一句话暗示该合作将“通过学习FT的新闻报道来帮助改进[OpenAI的]模型的实用性。”）
在这里还有另一个重要的推动因素:版权方面的法律责任。
去年12月，纽约时报宣布对OpenAI提起诉讼，声称该AI巨头在训练模型时未经许可使用了其受版权保护的内容。OpenAI对此表示异议，但避免进一步从可能在公共互联网上（或其他方式获取）擦过新闻出版商内容而培养LLMs的风险的一种方式就是支付使用其受版权保护的内容的出版商。
对于出版商来说，他们有可能从内容许可中获取一些现金。
OpenAI告诉TechCrunch，他们已经签署了“大约十多个”出版商协议（或“即将签署”），而“还有更多协议正在进行中”。
出版商也可能通过一些途径获得一些读者 — 比如，如果ChatGPT的用户选择点击链接到他们内容的引用。然而，随着时间的推移，生成式AI也可能逐渐取代搜索引擎的使用，将流量从新闻发布商的网站中转移。如果这种颠覆正在发生，一些新闻发布商可能会觉得与OpenAI等公司发展更紧密的关系具有战略优势。
对出版商来说，与大型人工智能公司合作也存在一些声誉风险。
科技出版商CNET去年匆忙采用生成式人工智能作为内容生产工具 — 而没有向读者明确使用该技术的情况 — 当Futurism的记者发现其发布的机器写作文章存在大量错误时，其声誉受到进一步打击。
金融时报以生产高质量新闻而闻名。因此，看到它如何将生成式人工智能进一步融入其产品和/或新闻编辑流程将会非常有趣。
上个月，该网站宣布为订阅用户推出一个GenAI工具 — 实际上这相当于在二十年的金融时报内容之上提供一种自然语言搜索选项（因此，这基本上是一种增值服务，旨在推动人工制作的新闻订阅）。
此外，在欧洲，法律不确定性困扰着像ChatGPT这样的工具的使用，引发了一系列隐私法律的担忧。
OpenAI与出版商的协议可能给竞争对手带来麻烦
谷歌因法国认定使用新闻发布商数据进行“双子座”的行为被处以2.7亿美元罚款
